зая ты гигант цитаты
а вообще среди творческих людей похоже процент сдвинутой сексуальности более высок...
в данном фильме  притяжение душ изобразили так что было неважно в какой упаковке эти души находятся
по большому счету в физической любви Ж и М и двух Ж (хехе) столько же привлекательного. Как ты там сказала - в любви важны глаза которые смотрят

Вот соглашусь в этом вопросе с Кинокиным))
Женщины! вы о чем?)) нормальных мужиков и так мало, а если ещё и голубую любовь пропагандировать ваще их скоро не останется...
Мы против должны быть. непримиримо))

мне тоже хоччется..
ты посмотрела зай??
где ты там, кончай прогуливать)
комменты  вроде приятные.. фильм  глубокий

Отечественное лучше смотри. Если уж циклит тебя на теме психиатрии, то - "Палату №6" Шахназарова. Шедевр.

Отредактировано Кинокин (2010-08-04 11:10:09)

Так стала ты смотреть?
То, что психиатрия - бизнес, да и вообщевся медицина в принципе, это факт, разумеется, но это не повод отрицать её, как науку, необходимую людям. Я иногда встречаю психов на улице, удручающее зрелище. Но, конечно, развитие этой науки зависит и от состояния общества в целом. В нормальном обществе по определению не может быть всякого там разного, нехорошего: опытам над детьми. (Это я, кажись, говорю банальности? Извиняюсь, бывает, чёш теперь: молчать, чёли?)))

Это худ. фильм. А там полудокументальный. Когда я смотрю фильм снятый шедеврально но на такую тяжкую тему - потом просто хочется  с балкона прыгнуть. На сердце как то пусто. Поэтому предпочитаю сухок кино б ез фантазии и гения. А еще лучше - книгу  почитать, хотя бы факты (не обязательно конечно)

так ты врач?)

Одно дело тайны мозга, его и с видеорядом в охотку можно заточить, а другое - издевательство над людьми. Я такие фильмы тоже не люблю. Я уже взрослая, и без таких фильмов знаю, что только человек способен так вдохновенно и непременно с высокой идеей на челе издеваться над себе подобными. Зачем мне это разглядывать и, может, смаковать? Это меня изменит? Если и да, то в худшую сторону, испорченным настроением, и это как минимум. Зачем мне это? Какова, так скать, конечная цель? Я её не вижу.

Нет. Просто диплом есть, но не работаю по спец.

Под документальный. Но все ж это художеств. Фильм

да уж... Помнится я была под глубоким впечатлением от просмотра. Финал там дробительный

Во время первого просмотра этот фильм был воспринят мною, как комедия (книгу я на тот момент ещё не читала), поэтому представьте мою вытянутую физиономию, когда Николсон, вопреки моим ожиданиям, не бросил кривляться и представлять из себя растение, а продолжил подло пускать пузыри. Это было потрясение. Что-то в этом роде со мной было, когда во время просмотра Титаника мне продолжали вешать лапшу и втирали: "да не, не, всё нормально, Лёня щас очухается и выплывет". Подонки. Как страшно жыть.
А вот повествование: "Как я лежал в психушке". Без всяких там бесчеловечных опытов. Просто впечатление.
Как я лежал в психушке

Со мною как-то случилось некое недомогание и мы пригласили знакомого врача знакомых. Ну, сама понимаешь: в поликлинику идти - лучше сдохнуть заблоговременно, в клинику - обдирут как липку, да ещё и запугают с этой же целью. А надо было просто спросить-то: "Доктор, у меня ещё это или уже это?" Ну и вот. Пришёл дядька, стал стандартные такие вопросы задавать: как едите, чего спите. И, я уж не помню, чёта спросил такое простое, а я не помнила. Он на меня с таким интересом посмотрел, а я и говорю: "Ну да, не помню. А что такого-то? Я и день недели не знаю, и число какое сёдни. А зачем мне?" Блин. Он так осторожненько стал спрашивать: "А какой год, помните? А девичью фамилию матери?" Я очень обиделась ))) Он был терапевт, поэтому всё кончилось хорошо, а вот был бы он психиатр? Небось, до сих пор сидела и даунела в этом... отделении для буйных )))
Слушай, утром начала кино смотреть, новое, называется Убежище, про раздвоение личности, на торрентах есть оно, с Джулианной Мур. Интересное, страсть. Сначала я подумала, что это типа психиатрически-судебный триллер, в 90-е такие любили снимать. Но нет, там с мистикой оказалось, но пока она такая ненавязчивая, не слишком сказочная. Досмотрела до середины, но спать очень хотелось, так что я сейчас пойду досмотрю. Это я к чему: посмотри, качественное, хорошее кино. С интересным сюжетом, актёры не самые плохие, операторская работа, работа художника, саунд: всё на уровне. Главное, чтобы финал не запороли.

Посмотрела Убежище. Двойственное ощущение. Я вообще эту Мур не очень люблю, хотя актриса то хорошая... лицо какое то тяжелое, гранитное как у памятника.. и смотреть на нее тоже как то тяжело.В идею фильма я врубилась только к концу... И лучше бы не врубалась, потому что, поняв  замысел, я сразу же потеряла интерес к финалу. Правда, я не все поняла.Нафига старуха собирала души в банку? Убежище - от чего или кого?
Доисторический  ролик о священнике, которого убивали и кормили грязью - ну смешно, ей богу. Какие то натянутые  поводы для убийства. Или не натянутые , но дурно изложенные. Старушка рулила  местным бомондом пару сотен лет, да? И священник был у нее на подтанцовке типа?
Для священника как то он тоже выглядел... неудачно. Особенно на старой пленке.  Молодой мужчина  без печати религиозности на сексуальной морде.
Излагаю сюжет, как я его поняла (местами).
Женщина психиатр изучает случай раздвоения  личности  (которого, как она считает, в природе не существует, а существует только удачный закос убийц под психов).
Пациент, меняя  ипостаси, каким-то образом, меняет  и структуру позвоночника в своем теле (?). Тут я уже поняла, что это не триллер, а пошла голимая мистика. Из тела можно вызвать другую личность, забавным способом - позвонив  ему по телефону. Психиатр находит людей, именами которых называет себя  пациент (там уже не раздвоение  личности, а вообще... стадо в загоне; в мужике пасется чертова  прорва людей) - они увы все мертвы.
Вставки  с  любовью к богу как заплатки в  теле фильма.  Крестик на шее психиатра поверх одежды - чтобы было видно тупому зрителю, я так понимаю. Молитва на ночь маленькой дочери (и дочь почему-то перестает верить в бога, потому что дедушка так сказал?)
В результате некоторых прозрений и поездок по гостям психиатр понимает, что товарищ больной это орудие кары за отсутствие веры. Когда то его за это же самое грохнули, но он почему-то до сих пор жив и катается по Америке, высасывая души у атеистов. Кошмар, право слово. Замысел неплох, по большому счету. И исполнение неплохое. Но какие-то корявости напрягают.
Почему  врач, покрываясь страшными ранами, просто сидит и чешется, ничего не предпринимая в этом направлении? Почему больной (то есть мумия священника) свободно расхаживает на свободе, если он однозначно куку? Зачем старушка- мама Джамба - вырывает из старика (не пришей сюжет рукав) какого-то сердце и высасывает из него душу, которую кладет в это самое Убежище? Потом говорит что старичок  будет жив и здоров. Нифига себе, с вырванным сердцем и душой в банке. Или сердце старушка поклала  обратно? Непонятны тут эти манипуляции с мясом и душами.Мумия священника высасывает душу у дочери психиатра, но тут мама берет все под контроль, и священника легко и играючи убивает. Души, которые в нем копились, вырываются на свободу... Но в ребенка успевает втиснуться  не ее душа, а душа одной из жертв этого священника.
Конец фильма. Я обиженно понимаю, что не поняла ни болта (с).
Бакоша, зая моя, расскажи мне ради бога - что это?