Однажды Wulfson и Yuri Kolodin сидели на лавочке на бульваре.

-- Эх, Wulfson, если б ты знал, как меня беспокоят мировые проблемы и их отражение в Википедии! -- воскликнул Yuri Kolodin.

-- А ты почеши, и не будут беспокоить, -- чуть было не ответил Wulfson, но вовремя сдержался.

-- Мировые проблемы -- это важная тема, -- сказал Wulfson.

-- Понимаешь, Wulfson, -- продолжал Yuri Kolodin, -- я даже у себя на кухне выбросил все вилки.

-- А это зачем?

-- Потому что вилка -- это форк. Зачем нужна вилка, когда все можно есть ложкой?

Свернутый текст

-- Да, это верно, -- согласился Wulfson. -- Я ведь тебя тогда поддержал в статье "Арменизация Замени".

-- Что-что? -- переспросил Yuri Kolodin.

-- Тьфу, не "Арменизация Замени", а "Азербайджанизация Низами".

Wulfson в последнее время стал себя ловить на произвольном переставлении букв в словах. Вероятно, это было связано с переутомлением от титанического труда над статьями Википедии.

-- А ведь находятся "посредники", которые хотят переименовать статью "Присоединение Прибалтики к СССР" в "Добавление Прибалтики к СССР". Это меня очень беспокоит, -- сказал Yuri Kolodin. А еще я думаю, что все проблемы между азербайджанцами и армянами связаны с тем, что азербайджанцы живут в Азербайджане, армяне в Армении, а в Википедии они встретились, потому что в Википедии нет такого четкого разделения. Это разделение нужно ввести.

-- Защиту границ, как предлагал EvgenyGenkin? -- поинтересовался Wulfson.

-- Разница между моей точкой зрения и точкой зрения EvgenyGenkin'a заключается в том, что EvgenyGenkin хочет называть явления так, как их называет большинство, а я борюсь с возникновением форков. Например, -- хотя такой статьи нет -- EvgenyGenkin назвал бы статью "Поцелуй Никиты Путиным", как это описано в СМИ. А я бы выбрал самое нейтральное название -- "Незначимое происшествие на Красной площади", а в самой статье не позволил бы написать ни слова про поцелуй. Мало ли кто кого целует на Красной площади. Допустим, Минин поцелует Пожарского. Что, теперь писать об этом статью? Разве это значимо?

-- Я за такую статью сразу бы блокировал. Тролли даже не знают, кто из них Минин, а кто Пожарский, а туда же -- писать про поцелуи, -- сказал Wulfson.

-- А я бы заблокировал за статью "Пожарский и Минин". Это типичный форк. Но поскольку EvgenyGenkin назвал бы статью "Минин и Пожарский", то я предлагаю свое название -- "Ситуация с поляками на тот момент".

-- Очень хорошее название, нейтральное, -- одобрил Wulfson.

В этот момент к ним подошла говорящая лошадь. В зубах она держала мешок с лекарствами.

-- Это Вам посылка от Ромбика, -- сказала лошадь. -- здесь лекарства для нормализации НТЗ.

-- Я не возьму! -- возмутился Yuri Kolodin. -- Ромбик занимался канвасингом. Это опять канвасинг.

-- Да ладно тебе, Yuri, -- сказал Wulfson. -- Предполагай добрые намерения.

С этими словами Wulfson дал лошади на чай, забрал у нее пакет и принялся в нем рыться. Лошадь между тем удалилась.

-- Смотри, Yuri, -- сказал Wulfson, вынимая из пакета пузырек, -- спирт медицинский.

-- А ты уверен, что это не форк? Я знаю, что такое спирт, а что это еще за спирт медицинский? Это явный форк, -- ответил Yuri Kolodin.

-- Ну давай тогда зачеркнем "медицинский", -- Wulfson полез в карман за авторучкой.

-- Наиболее нейтрально будет "Этанол", -- уточнил Yuri Kolodin. -- Но так бы назвал статью EvgenyGenkin. Поэтому я предлагаю еще более нейтральное название: "То, что в пузырьке".

-- То... что... в пузырьке... -- Wulfson аккуратно выписал новое название препарата.

-- То, что было в пузырьке, -- произнес он через некоторое время.

Прим*    Yuri Kolodin,Wulfson,EvgenyGenkin  -участники русской Википедии.
             форк-см. Википедию.
             tennis_portalin — LJ-аккаунт, предположительно принадлежащий Смартассу. Пишет в  ru_wikipedia

MaxSite.org

Рубрика: Дневник -> FireFox -> Интернет

То что гугл не стесняется следить за нашими движениями мало кого удивляет. Оно и понятно, тот же Reader, GMail, да и сам поисковик отслеживают наши действия, чтобы в следующий раз их предугадать. С выходом браузера Chrome были слышны осторожные выкрики, дескать Google нарушает приватность совсем уже внаглую: даже не подправили лицензионное соглашение.

Свернутый текст

Впрочем речь не об этом. Я напомню, как устанавливается Google Chrome.

Вы скачиваете небольшой файл загрузчика, который сам загружает инсталяционный файл и сам же выполняет все действия. В принципе ничего в этом криминального нет, но не все знают, что при этом втихаря устанавливается программа GoogleUpdate. Устанавливая Chrome вы нигде не могли видеть размер скачанных данных, и вполне логично, что GoogleUpdate будет работать аналогично. Собственно именно так и происходит.

После установки Хрома я заметил, что в диспетчере появилось сразу несколько копий GoogleUpdate. Меня это несколько напрягло и я просто их прибил. Через какое-то время программы автоматом опять запустились. То есть запуская Хром или FireFox с тулбаром (это мое предположение) автоматом может запуститься и GoogleUpdate.

Я решил не терпеть подобной наглости и просто запустил поиск по компьютеру (GoogleUpdate.exe) и обнаружил две копии: обе в «c:\Program Files\Google\». Я их просто переименовал и запуски прекратились.

Примерно в тоже время я заметил, что у меня Интернет стал тормозить. У меня безлимитка на 1 мегабит и обычно тормозов не наблюдается. А тут прямо какая-то диверсия. Естественно обматюкав провайдера я терпел несколько дней, а потом решил проанализировать ситуацию.

На помощь пришел плагин к FireFox «HttpFox». С его помощью я просмотрел отправляемые заголовки и в глаза сразу бросилась пара подозрительных.

Один из них обращается по адресу toolbarqueries.google.ru, и судя по его GET-параметрам - это что-то связанное с поиском. В принципе он отрабатывал очень быстро, хотя и посылается при каждой загрузке любой странице в FireFox.

Второй запрос оказался куда интересней. Это было обращение по адресу safebrowsing.clients.google.com. Причем таких запросов было сразу несколько (еще было обращение к какому-то google.cache). Но, в отличие от «тулбаровского» эти длились довольно долго: по нескольку минут.

Визуально это выглядит так, как будто бы страница еще не загрузилась и отображается полоса прогресса, хотя вся страница показывается нормально.

Я не стал проводить «шпионское» расследование, поэтому решил просто «прибить» запросы по этому адресу. (Я думаю, что такая задержка связана с тем, что идет передача больших объемов данных.)

Для технарей привожу часть запроса:
POST 200 application/vnd.google.safebrowsing-update
http://safebrowsing.clients.google.com/ … wnloads...
Но оказалось, что в FireFox нет способа заблокировать какой-то сайт. Делать же это с помощью AdBlock'а не очень удачно, потому что на некоторых сайтах он автоматом отключается (как настроишь). Поэтому я нашел плагин «BlockSite», который прекрасно справился с поставленной задачей.

После того, как я вбил этот злосчастный safebrowsing.clients.google.com, я, мягко говоря, офигел: те сайты, которые у меня традиционно считались «тормознутыми», стали открываться в несколько раз быстрей! Я поначалу просто не поверил такому счастью, списав это на «проделки» провайдера, но потом трезво рассудив, что это из области фантастики, деактивировал BlockSite и... опять пошли тормоза!

Ну что ж, для меня это еще одно подтверждение, что Google бывает не только хорошим, но и плохим.

Это ж сколько дней моё Интернет-радио «затыкалось» на несчастных 128Кбит (а это ужасно бесит!)! А сколько раз я тихо материл своего провайдера, который оказался белым и пушистым!? И видимо гугл втихаря загружал какие-то файлы ко мне на компьютер, а может наоборот сливал в свою штаб-квартиру.